活動紀錄 #115
玉山南峰北壁.主峰北壁雪溝攀登
2004/02/25(三) ~ 2004/02/29(日),共 5 天
作者:賴明佑
領隊:吳俊宏
2 則留言
嚮導:未記載 記錄:賴明佑
[簡述]: 吳俊宏.賴明佑.黃建誠三人, 成功攀登玉山南峰北壁中央雪溝(落差250m, 難度AD, 1.5小時).玉山主峰北壁二號雪溝(落差200m, 難度D+, 4.5小時).
<騙人的天氣爬騙人的雪溝>
春風拂來,杜鵑花含苞待放,賞心悅目的花季開始了。冰攀?有沒有搞錯!
兩個星期來,天天大太陽,氣溫屢創新高,從網路攝影機看到的玉山影像,雪一片片減少!「有誰不歡迎太陽?有誰不喜愛春天?」怎麼也有我!
在排雲山莊遇到登山前輩張正雄,他在玉山北峰待兩個星期攝影,昨天回到排雲山莊。前輩看到桌子堆滿了攀登裝備,知道我們要來雪攀,好意地告訴我們:「整個玉山北坡的積雪都融光了,步道上完全沒積雪,登主峰、北峰時冰爪用不到,而攀登剩下一點點殘雪的坡面很危險!繩子裝備不必帶,走起來較輕鬆。」放眼望去,圓峰附近山坡只剩稀疏的殘雪,印證前輩所言不假。
其實上山前就猜到這樣的結果,出發前幾個學弟妹還提醒我們帶岩鞋,現在有點後悔沒帶。既然來了,總要碰碰運氣,死馬當活馬醫,還是帶著叮叮咚咚的裝備往南峰前進。翻上稜線,來到圓峰山屋,唉!一點殘雪也沒有,而大太陽直射,天氣熱、塵土揚,脫衣服囉,這樣下去,帶的兩升水夠喝嗎?
往南峰望去,咦,雖然稜線上只剩零星殘雪,但南峰北壁的雪溝中還有雪!真是謝天謝地。仔細看,不妙!中央雪溝的下半段與上段雪積得還好,但積雪卻在中間偏上這一較陡的路段斷了一大截,那就意謂我們要穿冰爪爬岩40公尺?難度不小哇!再看,旁邊原本可以繞道橫渡的一段雪階也因雪融而中斷了。看來這次的攀登難度高,而時間快中午了,起攀點也還不知從哪裏下,我們要冒險爬南峰北壁嗎?還是等明年雪況好時再嘗試?走一步算一步,硬著頭皮往前看看囉!
在三叉峰南方的鋸齒峰前停步,在此換上登山鞋,順便吃午餐。春光明媚,吹風、曬太陽、野餐,真舒服,一時忘了我們是來冰攀的。
換好登山鞋,往東側的碎石坡滑走下去,後來碎石溝轉為雪溝,便套上冰爪行進。出乎意外,雖是正午,雪很實,也不黏冰爪,走起來很穩,爬下兩階落差,再橫切過去,便到了南峰北壁的中央雪溝中。
溝中冰雪很硬實,冰斧插不進去,冰爪也只能淺淺踩著,但很安穩。往上走著走著,一下子就爬升大半段,但怎麼一直沒看到那段40公尺高的露岩?抬頭看,上面這段較陡,坡度約50度,其間有幾個結水冰、各約兩米左右的落差,再仔細與攜帶的照片比對,哦,被騙了!(正確的說是我們弄錯了)
南峰北壁雪溝的照片是積雪多的時候在玉山主峰頂照的,雪溝看起來連成一道,而早上在圓峰看時,雪溝卻中斷,我們以為是雪融化造成的,但其實是:圓峰雖在主峰與南峰的連稜中間,但望向南峰時,相對於主峰還是視角偏西,導致開口略向東北方的雪溝中段剛好被隱藏了,而讓我們誤以為是雪融造成雪溝中斷。另外以為繞路的雪階中斷是雪融化造成的,這也不對:因主峰頂比南峰的雪階高,看得到階上的積雪,但圓峰比南峰的雪階稍矮,從下往上剛好看不到階上的積雪,讓我們誤以為因積雪溶化造成雪階中斷。不經一事,不長一智。
掏出雙斧,爬上一階一階的水冰,攀登不難、但要小心。建誠衝太快了,趕快叫住,要不然一下子登頂了,卻沒留下攀爬的相片。坡緩了,登頂了,好像還沒開始,突然就結束了,原本想可能摸黑夜攀呢,卻只花一個半小時就完成!玉山南峰北壁首登竟是這麼輕易(下山後才得知同好陳睿早兩個星期已先首登)。在南峰頂愉快地合照,而背景是一點雪都沒有的主峰與東峰,這是冰攀登頂照嗎?只怕沒人相信。
登山鞋掛在小背包上,伴著夕陽雲海,叮叮咚咚散步回排雲山莊。
隔天爬主峰北壁的二號雪溝,在風口換上登山鞋,而從風口鐵鍊底部處橫切碎石坡到北壁起攀點附近。坐在小石頭上,下望幾乎無雪的玉山北坡、八通關,曬太陽、吃肉乾、喝涼水,再次忘了我們是來冰攀的。穿上冰爪,踩在薄雪上,很穩!二號溝的攀登,三個人一半路段同時行進,一半路段繩隊交互確保行進,其間硬脆的水冰多,要小心爬,我們花四個多小時登頂。(建誠因綁腿壞掉而沒穿綁腿,不過雪硬實,其鞋子沒進雪)
這次冰攀之行很特別,被天氣、雪溝騙了,原本擔心雪況不佳,攀登有危險,而結果竟順利愉快。一般認為春天到、積雪殘,冰攀有危險,而實際上在玉山南峰北壁中央雪溝或玉山主峰北壁二號雪溝並非這樣。即使連續兩星期高溫,大部份山區沒雪了,但這些雪溝因每天曬到太陽的時間很短,積雪並未融化掉,特別的是溝中的冰雪很硬實,攀登起來並不危險。只是春天水冰多,建議帶尖鶴嘴的短冰斧來攀登。
春天冰攀與冬天冰攀的感覺差很多,沒有寒冷蕭瑟的挑戰氣氛,卻有春暖花開的郊遊氣氛,輕鬆愉快!朋友,想試試嗎?
(冰攀還是有危險性,有經驗的登山者才適合)
