王孝容 ~~ 一段鮮爲人知的中國抗日歷史

一段鮮爲人知的中國抗日歷史─「遷都重慶」這四個字的背後 ─ 王孝容 1931年9月18日 偌大一片豐饒的中國領土，在短短的幾個月之内，大半淪入了日本帝國的手裏。 這樣一件國土淪喪的奇恥大辱，逐漸喚醒了一向得過且過的中國人民。特別是中國的年輕人。 中國，這個被外強欺侮了整整九十個年頭的古老國家，終於慢慢的開始覺醒了。這個國家的人民，總算漸漸意識到，他們這個四分五裂、孱弱不堪的國家，正在面臨著可能會被日本這個惡鄰「亡國滅種」的悲慘處境。 如果全體人民，再不圖強奮發，整個中國，很快就會全部淪入日寇的手裏了。中國人，都會變成亡國奴了。 「復興中華」，這四個字，不再只是一句口號。 「國家興亡，匹夫有責」這八個字，也不再只是顧炎武先生對後代子孫的一項期許。 全中國的人民，在日本這個強鄰的威逼壓迫之下，終於開始了徹底的醒悟。 也就在這個時候，掌管著國民政府最高權力機構的國民黨總裁蔣介石先生，和他當時極為器重的得力助手康澤，康兆民先生，就在「拯救國家於危亡」這個巨大的重擔下，開始了爲期長達十四年的親密合作關係。 那時候，1904年出生於四川安岳的康先生，也才不過二十七嵗。 蔣介石先生，對康而言，正如前些年的陳其美先生對於蔣。蔣先生對康先生，不只是亦師亦友的黃埔軍校校長，也不只是軍事委員會的委員長，他還是一位極能惜才用才的領導人。 康先生和當時許多的年輕人一樣，認爲眼前這位國家的最高領導人，是唯一一位能夠帶領全國人民，把日本鬼子趕出中國領土的長官。 然而，在1931年，想要把那時在軍事和經濟力量上，都要比中國強上無數倍的日本帝國趕出中國去，真的是談何容易！！ 就在這個全中國人民，對於我們這個弱國的未來，都充滿了畏懼和惶恐的當兒，奇蹟出現了！！ 在一片「救亡圖存」的呼聲裏，成百上千的黃埔人和他們的友人們，終於開始盡棄前嫌，嘗試著團結起來，努力絞盡腦汁，好為這個搖搖欲墜的中國，尋找一片可以幫忙中國人長期抵抗日本帝國的「地盤」來！！ 1932 年初 當時，南京國民政府所面對的艱危局面是： 福建不可信……（後來發生了“閩變”） 兩廣不可依……（後來發生了“粵變”） 湖南還在何鍵手裏…… 這個當時還沒能在中原地區建立起牢固基礎的國民政府，面對著強鄰日本一日強過一日的逼壓，究竟應該何去何從？？ 就在這個緊要關頭，時時在蔣先生身旁為他運籌帷幄的康兆民先生，給蔣先生獻一個計，他把那時還在成都，同四川黑白兩道朋友們都很熟的先父──王元輝先生，從四川找了出來。 這三位性格、年齡、人生境遇和社會地位等……完全迥異的黃埔人，竟然能夠爲了「拯救國家於危亡」這個共同的、遙遠的理想，在極其艱苦的挑戰下，各擅其長，互諒其短，最終完成了「訓練人才」，「倒劉湘」，和「把中央軍安全的帶入四川」……這些當時讓日本人跌破眼鏡的、中國抗日史上的大驚喜！！ 由於千千萬萬中國人民的支持和犧牲，國民政府竟能在四川這塊偏遠的西南角落裏，支撐了整整八個年頭，最終，更由於美國這個盟國的強力援助，而把日本鬼子趕出了中國領土！！ 然而，在1945年八月日本無條件投降之前，遠居重慶的國民政府，曾經歷過多少次「國命如絲」的險惡處境啊？溯自1938年，國府遷都重慶以前，它又曾經面對過多少次的驚濤駭浪？國民政府，最後是怎麽決定了，要遷都重慶的？這是一個抗日史上極爲有趣的問題。 曾為劉湘先生股肱的劉航琛先生，在他的回憶錄《戎幕半生》這本書裏曾提起過，那時的一位國府要員問過他一個問題：「依你看，我們現在去四川，有危險麼？」 那時候，四川在許多中原人的眼裏，還是個軍閥割據的蠻荒之地。國府要員，連讓自己踏上四川這塊土地，都有些提心吊膽，更遑論把整個國民政府遷徙到這塊遙遠的内地去？！ 後來，王先生是怎麽說服了康先生，而康先生又是怎麽說服了蔣先生，讓他終於同意了，「把國民政府遷徙到重慶去，好與日本鬼子打一場以空間換取時間的消耗戰」這個長治久安之計的呢？？ 目前在眾多的抗日文獻中，我們較難找到關於這方面的史料。最主要的原因可能是，那時候遠在南京的蔣委員長，如果向人提起，他正計畫著從那時實力頗強的四川軍閥們手裏取得四川這一塊大地盤來，很多人都會覺得，他是在做一場異想天開的白日夢吧？ 因此，「把中央軍安然帶入四川」這個大計劃，應該是在極爲隱秘的情況下，由訓練有素的情報工作人員，小心翼翼地進行的。所以，這樣的秘密工作，是不能留下多少文字證據的。 而在取得四川之前，國民政府一心想到的，極有可能是，在守不住南京的危急時刻，中央只能往南方遷移吧。 那時候，陳誠先生曾經在他寫給蔣先生的一封信裏，用這兩句話描繪國軍的艱危處境：「戰有必敗之虞，退無可守之地」。 後人在回望這一段怵目驚心的抗戰史時，可曾仔細想過，那時遠在長江下游的蔣先生和康先生，是怎麽把四川這塊漢末三國時的蜀漢天府之國，拿到手裏來的？ 一千七百年前，劉備有諸葛亮為他取得張松的獻計和一張益州的地圖，因而獲得了數十年蜀漢的偏安。一千七百年後，蔣先生也有康兆民為他取得王先生的錦囊妙計，因而躲過了中國亡國之禍。 天上人間。 諸葛先生若是地下有知，會不會閒閒地搖著他的羽扇，很欣慰的瞧著這三位黃埔人呢？ 後記 近十年來，我時時在研究中國抗戰史；而從1996年到 2006年，又在爾灣讀了很多古文和三十年代的文學作品。 因此，前些日子有幾位朋友在電郵上很熱烈的討論著「愛」這個字，不覺讓我想起四川抗日的一個小故事來。 有一位四川籍的父親，在把兒子送到抗日前線去作戰的前一天，送給他一副白色的床單，他在這片白床單上面，用毛筆寫下一個很大的「死」字。 他對他的兒子說，我何嘗捨得你去死，可是，爲了我們的國家，我希望你不怕死。 是怎麽樣的一種大愛，在支持著那時候的中國人，走上那樣的不歸路啊！！ 作爲一個人，我們多半會對自己、朋友、或家人，有著不同層面的期許，當然也會感受到不同程度的欣喜和失望。 每當我被一些小小的喜怒哀樂環繞得很的時候，一想到那位父親，我心裏所有的小情緒、小愛、小恨……就會消失得無蹤無影了…… 在我心裏一直有這種感覺──愛，這個字，包含著狹義的和廣義的，兩個面向。 狹義的，指的是個人、朋友和家庭、親戚……等等，一個比較小的圈子。 廣義的，應該包含著整個社會、民族、國家……以及各種學問、文化、藝術……等等，所謂的大團體，和廣大淵博的知識領域吧。 這幾十年來，中國人總算能夠從抗日戰爭的噩夢中甦醒了過來，然後一步一步地走到今天的穩定。 我想，我們這些後人，對上個時代的前輩們，除了感謝，更應該多多去了解和記錄下他們的故事，好讓我們的後代子孫，永遠也不會再經歷一段，像他們那樣悲苦的人生經驗吧。 死，有輕於鴻毛，有重於泰山。 我想…… 愛，也有輕於鴻毛。有重於泰山。 愛，不只是男女之愛，或女女，男男，之愛。也不只是家人和親友的和諧關係。 我想，愛，是一件比生命本身更令人狂喜的東西。 愛，讓我們知道，自己的存在，是有意義的，有希望的。 但願…… 每個人時時都會問自己，這一刻，我心裏深處的愛，究竟是什麽。

共产黨員結合佔領區民眾，守在家鄉以游擊戰方式對抗日軍，也該值得頌揚一筆!躲在四川的是權貴，到前線作戰的是熱血青年及愛國民眾!如今美國帝國主義政客又擅動並結合日本軍國主義遺孽，共同反中，帝國之下世界永無寧日，全球華裔如何自處?

代 post 王孝容之回應 謝謝orangetsai 的回應。 現在，就幾個觀點和蔡君切磋一番。 1. 中國共產黨的抗日遊擊戰 遊擊戰和正規戰，這兩種戰爭，在人力和物力的消耗上，當然完全不可同日而語。 最近幾年，中國出了好些歷史長才，如趙勁先生，寫了許多本非常有歷史價值的好書－－ 如《八千里路雲和月－－抗日正面戰場的那些事兒》。 中國政府顯然為此而受到了很大的壓力，所以，也就花了很多的資金，拍攝了許多部有關共產黨遊擊隊抗日的電影和連續劇。 但是，和正面戰場相較起來，遊擊隊絕對是不可能與之相提並論的。 無論多少電影，都掩蓋不了這一莊鐵的事實。 （這一類資料我們隨時都可以從現有的抗日歷史資料裡找出來。 中共在這方面應該越來越不敢亂寫了，所以，才採用了拍電影和連續劇的方式，來為他們當時遊擊隊的 “救國救民” 做大幅宣傳。） 共產黨在宣傳功夫上，從來就是數一數二的。 我們可千萬別被這些電影故事給誤導了。 可別忘了， 故事和真正的歷史，常常是相距十萬八千里呢！！ 我們是絕對不能把那些宣傳材料當成史實來看待的。 2. 躲在四川的是權貴？？？ 這一個極為主觀的觀點也很值得商榷。 可別忘了，四川那時候和1949年年底的臺灣一樣，在很短的時期內，湧入了大批的外來人口。 這些抗戰時期留在四川的中國人，也都是在各種領域裡，為了中國的抗戰，而做了一定的犧牲和奉獻的。 即使是陪都重慶，那兒有著許許多多党國高幹。。。等等所謂的要員，但是，我們絕對不能因此而一口咬定，那時候出川的人們就一定是愛國志士，留川的就都是享福的權貴！ 可記得那時在四川鄉下中央研究院做研究的梁思成和林徽因？ 他們兩位在那段時期，對中國的許多古建築，做了無數的調查和研究。後來，還利用這些研究和實地探勘的成果，寫出了“中國建築史”這樣的了不起的巨作來。 他們也是抗日時期留川的人呐！ 可他們不只不是權貴，林徽因還因為生活太困苦，得了肺結核，差點死掉呢。 3，當今日本軍國主義的走向 我不大擔心美國的野心，因為我認為，這個資本主義的國家，目前看不出來會在台海直接發動任何兵力。但是，日本，這個很狡猾的強鄰，絕對是臺灣堪慮的。 這個當年戰敗了的國家，對於臺灣，從來就沒有失去過想霸佔它的野心。（或者可以說是，很想《捲土重來》吧。） 臺灣一般民眾，對這一點，警覺心是很弱的。甚至很多我們的國民，完全不瞭解，目前在臺灣這塊土地上，不知道有著多少日本間諜，隨時懷著“蠢蠢欲動”之心呢。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 區區愚見，只是我個人的一些觀點，還盼讀者來函指正。 孝容

看來要一番口舌，任何時代農民永遠是一國之內對時勢無知且被鄉土絆住的一群，不像金錢、重要機械、國寶、黃金及權力等可以由人自己或叫一大群挑夫扛著跑! 殷鑒不遠，北越人民以血淋淋的游擊戰，對抗美帝排山倒海且惡毒的武器，當然，最後能戰勝的應該是世界民眾的良心和輿論界醒覺的良知，否則，越南人民不知何年何月才能終止苦難的日子? 別忘了韓國至今還是分裂的國家，烏克蘭漸趨分裂中，敘、伊、阿已經始亂終棄了!這是誰的傑作? 美國兩顆原子彈固然迅速解除中國人的厄運，但當中國人崛起時，他又防患在先，試圖借力使力，利用日本軍國主義政客阻擋中國! 戰爭與掠奪的標的已不僅限於土地與礦產，尚包括金融力量、經濟利益、商業市場、話語權、永久的文明優勢以及世世代代追求優質生活的努力有不被無理威脅及干預的權力! 我對兩位學者的認識欠缺，但是知識分子的處境，有茫茫隨波，有堅持信念，有選大邊站，選錯的常有!行動派和不行動也都有，當然在後方的並不全是權貴，也有原地非權貴!淪陷區也有不走的權貴，其中有很多想和日人講和，不想戰爭! 領導共產黨的也有很多留學過的精英，只不過他們認清當時中國的現況現實，屬行動派，選擇支持毛澤東來和民眾結合，不想與當時的權力中央採相同步調，更遑論當時有不少腐敗的官僚圍繞在蔣介石身邊! 國共鬥爭輸贏繫在民心向背! 中國人是一個不喜愛赤裸裸血淋淋戰爭的融合民族，因此發明了文化戰和基因戰，數千年來有多少中原外圍的民族，葬送在中國這塊泥沼中，英雄氣短，消失殆盡!日本人落入中國這塊泥沼，最後的下場其實也會和歷史一樣，但可能要用200年以上，因為他們是自己感覺很好的民族，且日人教早學到了西方船堅炮利的手段，而中國人吃鴉片後早已喪失文化優勢，所以必須即早對抗及驅離出中國。 當日人佔領台灣後，發現台灣兒童在學校的表現常比日本兒童優秀時，意識到中國人總有一天會站起來，就採取隔離的教育政策，除非這兒童的父母向他們輸誠效忠，這就是日人殖民台灣當時的心態與手段!

代 王孝容伙伴貼 ~~ 嗐， 好像不止是一番口舌呢。 蔡君的這封回函，包括了太多個主題了，好像很難一下子全部回復。 我想，我在這兒，目前只是就一個大主題，來談談我個人的觀點。 如果我讀得沒錯，蔡君的這封回信裡，主要的議題似乎是，美國這個帝國主義的國家，在全球許多國家製造了無數chaos （紛亂？），然後又一走了之。 事實上，這麼大的一個主題，似乎不能這樣一以概之。 我個人覺得，現今世界上的許多國與國之間的大問題，好像很難光光以 “帝國主義強權” 這樣的一個大概念來很籠統的概括的。 我認為，如果想要討論美國或蘇聯之類的大國強權這個概念，似乎還得同時仔細去考慮一下，這許許多多會被強權所控制的弱國，他們的國家或政府，在根本的教育方向或國民素質上，（甚至是某些宗教的企圖掌控整個社會。。等等大問題上）是不是出了哪些大問題，才會導致強國入侵的。 若說國小，小過新加坡，荷蘭，丹麥。。。等先進國家的，可能不多吧。 但是，這許多並沒有多大資源的小國，這些年來，可全能自給自足，國力也欣欣向榮，並沒有被美國或蘇聯這些 “帝國主義” 的大國掌控或蹂躪過啊。 所謂“人必自侮，而後人侮之”。 我個人的看法是，任何一個國家的政府，如果不努力從振興教育，開發民智，。。等等，這些大方向上去求進步；不只是幾個大強權，就是一些小國家，都有可能一有機會就會把它一口吃掉的。 二十一世紀到現在已經走了快十五年了。 雖然，在世界和平這個大議題上，還有的是需要人類反省和努力的地方；但是，比起二十世紀那些血腥的世界大戰，對整個世界所造成的破壞性，和大饑荒等等。。餓死的千千萬萬無辜性命的犧牲而言，在這個世紀裡，人類基本上還是繼續在往人道和理性的方向前進的。 我想，可能在對整個世界的宏觀上，我要比很多人樂觀一些。 但是，我對於我們自己的國家，臺灣，這一塊我們生於斯或長於斯的土地，它整個的教育方向，和未來的走向，卻時時憂心忡忡。 我非常擔心的是，我們的下一代，和下下一代。。。。對於將來臺灣會面臨的許多大挑戰，目前看來，很可能是不夠能力處理得了的。 到時候，我們這個小國家，將何去何從？ 願夥伴山胞們有以教之。 孝容

小、弱國要自我檢討，大、強國就不需自我檢討，那全世界的殖民及侵略戰爭都可以合理化了 !這完全是靠大邊思維! 西方政府主張國家主權觀念，卻玩弄沒有主權意識的民族，人要自侮自強也不干你的事，這是一國外交政策要謹守的原則，不能老是對別國說三道四，更何況無理取鬧，蓄意侵略，強占霸頭!美國支持的政府有多少是像樣的政府，美國難道沒有出兵消滅過好的政府，換上惡劣要錢的政府?以世界警察自居，卻一切從自家利益出發，假聯合國之名還要盟國分攤軍費，全世界那有這麼爽的? 年紀小的時候見山是山，見水是水，及長見山不是山，見水不是水，老時見山又是山，見水又是水，連毛澤東的功過都可以蓋棺論定，美國政府的一些作為也可論定!不僅差強人意，甚至自私到極點! 台灣今天的亂局，難道沒有外來勢力刻意介入操縱嗎!當排山倒海的外國勢力，遇到沒有決心的政府，以及一廂情願的政客，事情就事半功倍，民眾何辜?

在此，我第一得要向蔡君申明，我个人对于强国霸权主义毫无偏袒之意。 前信所提起的，像新加坡，荷兰，和丹麦。。。这一类的：一般人所说的，鼻屎大的撮耳小国，都能够自立自强，想法子在资源不多的情况下求得独立自主；我们所有的小国，都应该学着他们的独立性先求自主自强，然后再提下一步。 事实上，二十一世纪，无论是大国或者小国，整个世界所面临的挑战还是极为凶险的。而，把所有世界的灾难，都一股脑儿丢到强国霸权这一个大头上去，未免有简化复杂问题之嫌。 我没法子，也不打算在这儿为美国或苏联，日本，英法。。。。等大国作任何辩解，因为我这方面的知识实在不够。 （同时，回顾整个二十世纪，中国人那么多年来被这些大国欺侮得还不够么？） 但是，我恰昂烈认为，我们必须教导我们的下一代，和再下一代。。。。只有把我们国家的教育办好，让自己的社会健全起来，建立好制度，发挥力量，这样，我们才能有与其他国家一争短长的机会。 世界是现实的，如果我们不好好健全自己，内忧外患不可能消蚀，岂止是美国，中国，或日本。。。。就是越南或韩国，都可以来打我们的注意呢！ 前信所提，人必自侮，而后人侮之。 指的只是这一个论点。与什么强权，大国。。。这些大题目，没有任何关联。 还请蔡君细察之。 （另外那个大题目，我看得请叶言都伙伴来为我们做分析了！） * 。* 孝容 回信晚了一个月