代 po 王慶復近作：兩岸僵局，對誰最有利？

兩岸僵局，對誰最有利？ 作者：王慶復 兩千多年前，孟老二告訴梁惠王：「王何必曰利？唯有仁義而已矣。」 然而，那是聖人和王者之間的高來高往，在今天這樣的開放和民主的時代，要分析一件大事，不把「利」字搞清楚是不行的。 那麼，兩岸持續僵局，對誰最有利？ 要探討這個結論，自然要從僵局形成的過程來作些簡單的回顧。 一九八七年底，蔣經國宣佈開放探親，兩個月後，蔣經國過世，李登輝接任總統。 因為李登輝在國民黨內的「資歷」不夠，外省人所主導的黨員們對他不服氣，而廣大的、不曾得到國民黨好處的台灣人民卻因此把他當作解放的象徵，所以在台灣造成了難以化解的嚴重對立。 在這樣的對立氣氛之下，回鄉探親的外省人大批湧向大陸，帶去了他們對故土的思念，也帶去了他們對李登輝不共戴天的憤恨；搞不清情況的對台官員們顯然誤以為李登輝所代表的只是台灣的一小撮人，因而跟著台灣老兵們漠視李登輝的新權威，繼續推動「老朋友、老關係」的對台方針，無可避免的得罪了權威性格很強的李登輝，也埋下了到今天還難以平復的衝突因子。 在掌握政權的頭幾年，李登輝最關心的是他在國民黨中不夠穩固的領導地位，因此，他儘量在迎合兩蔣所傳下來的、愚民政策的說詞；他公開宣稱，包括外蒙古在內的全部中國領土都應該屬於國民黨的正當管轄範圍，而兩岸關係的前景就是「三民主義終將統一中國」！ 中國方面卻一廂情願的認為，沒有國共鬥爭情結的李登輝應該比較容易溝通，因而派新成立的海協會在一九九二年去跟台灣的海基會在香港舉行會談。 海基會的代表是對李登輝完全忠誠的許惠祐，在雞同鴨講的情況之下，會談變成了讓大家看笑話的擂台，而在兩岸關係的題目上陷入完全的僵局也只能說是意料中的結果。 在同一段時間之內，為了跟中國「對抗」，李登輝拋出了戒急用忍的荒謬政策，但是他完全沒有能力擋住台商西進的潮流，兩岸經貿也就在僵局中熱烈的開展起來。 古今中外，凡有僵局，必然會滋生掮客。就在兩岸僵局的過程中，國民黨的大員們拋開了李登輝，跟隨著台商的腳步西進，並且跟中國政府的對台官僚體系一起，建立了舖天蓋地的掮客集團。 二ＯＯＯ年，陳水扁成功的接下了李登輝的支持群眾而當選總統，同時也接下了後者的戒急用忍的班底；面對這個新局面，中國的領導人單方面重申，「承認世界上只有一個中國」是談判的底線。 兩岸掮客們卻並不熱心去找陳水扁打商量；他們已經從兩岸的「現狀」中掌握到大量的肥油，因此堅決要「維持現狀」，儘量不讓民進黨這些「外人」有插手或搗亂的機會。 所以，國民黨的蘇起有一天「突然記起來」，原來海協會和海基會的九二會談不但不是僵局，反而是已經達成了「重要共識」，那就是「雙方都同意世界上只有一個中國」！ 當事人李登輝、許惠祐、等等都大力否認，但是掮客們掌握著優勢的話語權，決定要眾口鑠金。 說起來，蘇起這樣的指鹿為馬的手法，秦朝的趙高早在兩千多年前就已經玩過了。 本來，指鹿為馬也不是什麼大問題，只要由中央下個命令，以後大家都把鹿改叫作馬就成了，問題是，趙高的目的並不是要改文字，而是要用這樣的手法把「不能合作」的人找出來並且排除掉。 結果，儘管中國的中央領導人一再宣稱要「寄希望於台灣人民」，但是看來看去，「台灣人民」卻總是限於那些興高采烈的把鹿叫作馬的國民黨的掮客們，而中國方面的一再「讓利」，也難以讓真正的台灣人民獲利。 其實，中國政府也派過一些滿高明的官員來台灣探查民意，我相信他們一定也見過像我那一位綠營朋友那樣的、「真正的台灣人民」。 那一天，因為我們兩人都全力支持柯文哲選市長，所以在市場大街上談得興高采烈，他忽然嘆息：「兩岸關係有那麼難處理嗎？大陸是大哥，台灣是小弟，這我們承認；在經濟上大家合作作生意，在軍事上，大哥關心的是美國的威脅，小弟就站在大哥的這一邊，這樣，有什麼不好呢？」 這雖然只是一個人的想法，但是顯然比那些對台官員們的僵化口號都要有意思多了。 另外，像柯文哲或是賴清德這些同樣「寄希望於台灣人民」的政治人物都多次表態，希望兩岸一起來找出「二Ｏ一五共識」，或是任何名稱的共識都好；事實上，只要繞開兩岸掮客和他們自己發明的「共識」，那麼，那些跟掮客們同樣掌握著優勢話語權的、美國政府的代理人們也會失去了製造雜音的空間。 最後，到底什麼人算是真正的台灣人民呢？不就是那些不分藍綠的、基本上沒有話語權的、又對兩岸和解期待已久的普通老百姓嗎？