再怎麼貪財 也不能不顧生存（莊佩璋）

p.s. 這篇不錯看，就順手貼上來嚕 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 我見我思－再怎麼貪財 也不能不顧生存 莊佩璋 中國時報 　2010.08.12 　國光石化延宕，中科三、四期裁定停工，急得「開發派」大罵：「環評在台灣儼然是當下國政進行與社會發展的沙皇。」言猶在耳，環評沙皇隔天馬上被槍斃；國科會宣布，中科「停工不停產」。 　其實，環評在台灣從來就不曾是「沙皇」，而是「沙皇的奴隸」，只看沙皇眼色辦事。沙皇怕王永慶出走對岸，六輕一拍板，環評自會摒擋一切環保障礙。填海造地，突堤效應…，別擔心，環評會找「專家」背書不會衝擊到生態；企業為降低成本採燃煤發電，自有「專家」會用一堆數字「證明」，高科技的燃 煤發電比燒油，甚至天然氣汙染更低，居民健康絕不受影響…。 　台灣的環評從沒阻擋過任何重大開發案。即使國光石化，環評也認為沒問題，中華白海豚碰到突堤會自己轉彎，應無絕種之虞。 　至於中科三、四期工程，環評也沒擋路，而是「有條件通過」。問題出在，政客自以為是沙皇，傲慢到連法律都不理會。依法應做二階段環評卻不做，環評程序都沒走完，就先動工開發，甚至營運生產。違反《環評法》被告上法院後，行政機關連法院也不甩，敗訴後，照樣硬拗，依舊不把環評當回事。 　最近這一連串事件所反映的，絕不是「環評機制或環評委員的權力，可以大到遠遠超過行政首長或國家領袖的決策權責之上」；而是政商合體，盲目開發，不理環評機制，行政機關的權力大到「諸法皆空，自由自在」。 　更可笑的是，台灣的環評機制已是唾面自乾，笑罵由「官」，竟還被「開發派」抨擊：「潔癖再優先，也不能優先到生存都不要的地步」。事實上，即使是被視為最激進的台灣環保團體，就歐洲標準而言都溫和到幾近懦弱。我們的環保團體所追求的，其實只是卑微的「生存」而已，哪談得上「潔癖」…？ 　學界、醫界連署反國光石化，是因深知石化業排放的汙染物會致癌，威脅到大家的「生存」；六輕大火，正好證實這威脅的急迫性。大家又知道環評機制被閹割，已不足以保障國人的生存權，才以公民運動的方式來自力救濟；中科三、四期的爭議，則是政客與企業掛勾，圈地滅農，威脅到弱勢者的生存。 　「生存都不顧」的，其實是「開發派」。儘管八八風災導致小林滅村，已顯示氣候變遷的可怕；六輕大火已警告大家「地狹人稠」的台灣不宜發展石化業。但是「開發派」就像豬仔，死到臨頭，還是低頭只顧吃，完全無視於週遭危機四伏。吃死弱勢農民，吃垮下一代，甚至毒死自己，就是不顧一切地吃！