確定的研究數據與欠缺的國土政策

【以下是和白海豚相關的議題，繼續幫班長代貼】 Dear 秉潔兄， (NTU69機械) 很高興知道您在環境工程上專業的持續努力、監測與報告。我認為這是對這片土地最有價值的守護。 除了看到報告上許多有價值的數據（要花很多時間，結果只有一點點對吧？），有不證自明的說服力之外，我也想指出一些弱點（也許一般人很認同，但我認為其說服力其實有欠缺的地方）。 1. 能見度的分布圖，看起來近20年沒大變化，甚至還有點上升，這圖不太能佐證什麼。而且，有害的空氣污染有多種，許多是透明的。沒辦法不細分而證明其正相關。 2. 以癌症致病率、死亡率來聯繫某種「可能病因」，是現代醫學、衛生、環 境工作者常用的手法，但是我的直覺與追究都告訴我，這是現代文明裡最不可信的一章。 令一個人致癌、死亡的可追究原因通常太多，太複雜。即使要針對一個「個案」追究原因，對醫生都是十分頭痛的問題。十個癌症病患，有九個半醫生都無法，也不會告訴你致病原因（他們連「猜」都覺得不負責任），何況引用大量病例數目而指陳誰是禍首？ 但是現在有數不清（報紙一段時間就會發表一個這種pointless的）研究報告，用分群對照，發現某組有稍微相對較高的比例，就指說這是「高危險群」，我們也實在被嚇夠了。 3. 我的父親三年之間，首尾共得四次癌症。我也有兩年陪伴、照顧，而一直反覆觀察思考的歷程。 第一次攝護腺癌，原因？就是很多上年紀的男人都會得就是了。 第二年肺癌，原因？他雖然是抽一輩子煙的老煙槍，但卻不是得煙害典型的小細胞癌。反而是得到婦女、不吸煙者典型的肺腺癌。為什麼？醫生除了笑笑，實在不想製造太多讓你追問不捨的機會。 第三年肝癌，原因？說是肺癌轉移。但肺手術後已完全乾淨的喔。跟變魔術一樣。問為何肺癌不是攝護腺癌轉移，而肝癌就是肺癌的轉移？「比較近。」哇！證據？都沒有。 第四年腦癌，原因？由肝癌（未能手術，用化療）轉移。這是我唯一覺得還合理的。因中西醫都同意肝跟腦有連通，有捷徑傳過去比較容易。（所以有「肝腦塗地」這句成語是嗎？肝火旺的人頭易禿這很多人知道。） 至於死因，死亡證明上寫「癌症」。但我父親明明不是癌症死的，而是藥物副作用：嗎啡導致的腸麻痺突然致死。如要死於癌症的衰竭，我認為至少還應有三個月到半年，他連肝癌典型的腹水都沒出現。但我心知肚明，沒有一個醫生會照實寫，自找麻煩。人都走了，我們爭這個又有何意義？因此我知道在死因的註記上，有很大的黑箱，不可究詰。 父親死後，我陸續讀到一些文獻報告，它們質疑癌症「早期發現」、「早期治療」導致的「提早死亡」，也就是治療致死的可能，與其支持數據。「不發現、不治療」的「五年存活率」，都遠比接受治療的高。這種弔詭的現象，很少人去正視，深思。而健檢被宣告罹癌的病人，恐慌害怕之下，除了「急速投醫」，很少能、敢做其他選擇。 癌症列為所有死因之首，人人聞之色變，一宣告等同被判死刑。因為有了這前提，不論他最後怎麼死的，醫生歸因一概都會寫他死於癌症，這是最不會被質疑的死因。當然病人最初宣告就知命認命了，如有救活則視之如菩薩，救了仍死自是理所當然。沒人有理由認為醫生「死馬當活馬醫」醫死還要被告。所以癌症作為死亡天使之老大，穩如泰山。睜眼的、閉眼的都樂於推給它。可預期它歲歲年年都會是榜首，改變不了的。 癌症死亡率所包含的一大筆糊塗帳，是我認為不宜輕易用於學術論證的主要原因。其他也會導致「灌水」的因素還有： 1. 檢查技術的時代差異、城鄉差異，導致診斷差異。幾乎每個人上都有大小的癌腫瘤，而大部份人至死都不知有之。日本最長壽的人瑞金花、銀花婆婆，死因不是癌症，但解剖都可見明顯的癌組織。如果她們接受健檢，死因也會早早就擺在那兒等她們。 我父親的肝癌，若不是二檢、三檢，最後動用到昂貴的「正子」檢查（數萬元，醫生不輕易開立，因為健保每十個病人只會給付一個。另九人必須自費），醫生也不敢確診他有肝癌（其實，直徑0.8cm以下，一般就檢查不出來）。有這麼大的灰色地帶，「積極」求診否，對之後病情的認定、發展變化很大。 一般而言，都會區、富裕區、「發現」的機會較大，也會像為父親肺癌開刀的醫師說的：「開刀癌症就治好了？沒這回事。得癌症就是一輩子的事。」 2. 醫療資源的可負擔性，也大大影響歷史統計。自健保成立，許多檢查不用錢，為什麼不檢查？看病大致不用錢，為什麼不看？結果，愈看，就看出愈多的病來。治病，也治出愈大的毛病。醫生當然明白，你看病，健保付錢，醫病關係沒有比這偕大歡喜的，是以「樂推而不厭」。藥開得再多，也「惠」而不「費」，結果病人家裡都有大量沒有吃、不敢吃，擺著過期的藥。 因此健保元年之後，發現癌症、「死於癌症」的百姓，必然有一個不同的成長曲線，必須小心避免歸因算到任何倒楣鬼的帳上。 4. 那兩組肺癌、肝癌的死亡率圖，近二十年的兩圖，宜蘭都居北台灣的翹楚（又紅又紫）。可是它的工業是相當被限制的，這能否解釋？還有肝癌在花蓮和平山區也能有一片紅，這跟工業污染的印象連不太起來，需要有更週延的交代。不然容易被質疑、減弱對西南海岸污染的論述。 以上是我閉門造車之見，但願能有助於焠煉您的環保之劍。 cheers, spring ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ Dear 阿春: 你所提之問題，是非常好的討論。您也經歷了家人致癌之痛苦，我也感同身受。我的母親及許多的親人、永祥、子信、我女兒的同學家長、....、同事、許多人正受的同樣的苦。我的小五女兒前幾天對我說"阿太能活到90多歲、她好羨慕喔。" PPT檔中，有許多是已證明的，有一部份是Hypothesis. PM2.5 是造成能見度惡化是已證明的。(Tsai et al., 2002?; 2006?) 大型污染源(六輕、電廠、鋼廠)之開發貢?(造成)了中南部30-40% PM2.5 之污染是已證明的。(Tsuang et al., 2003; Kuo et al., 2009) 中南部PM2.5 年均值濃度達 30-50 ug/m3 是已證明的。(http://taqm.epa.gov.tw/taqm/zh-tw/PM25Map.aspx) 美國之PM2.5之標準是15 ug/m3 是確定的。(http://www.epa.gov/oar/particlepollution/naaqsrev2006.html) PM2.5 每增加10 ug/m3 將增加8%肺癌死亡率, 6%心血管死亡率, 4%之其它癌症死亡率是目前學術上確定的(Rope et al., 2002) 中部戴奧辛之濃度很高是確定的，許多地方之牧草皆已超過WHO之標準是確定的。 因土壤及草戴奧辛之濃度很高，中部之牛規定不能吃本地之牧草是確定的。中部之鴨已由平飼改為籠飼確定的。但中部有許多人吃素是確定的。中部是台灣之糧倉是確定的。 中部近山之戴奧辛之來源是由空氣污染所造成的，是確定的。這些污染源主要是中龍、慶欣欣等煉鋼廠、電廠、及操作不良之焚化爐是確定的。 中部之肺癌、肝癌比台灣之平均值高許多是確定的。近年心臟科之生意特別好是確定的。 我的小朋友常要在空氣污染之月份(9-4月)，到小兒科看感冒是確定的。 國光石化開發後將有約300戶的蚵民，賴以維生之濕地將受污染是確定的。許多失業返鄉之中少年，將從家庭年收入上百萬再度面臨失業是確定的。 行政院長將因為這些開發案將使他的家鄉南投空氣品質更加惡化，他應該不知道。 總統、副總統、行政院長、經濟部長他們常會參加這些大企業之婚喪喜慶是確定的。 這些大型開發所支附之電費，比鄰近之中國、菲律賓低是確定的。他們需要的水、已從濁水溪及將從大肚溪攔河取水是確定的。 因這些開發案所賺的錢，有不少一部份會在台北購豪宅。台北之房價已不是受薪階級買的起，是確定的。 但我所訓練出來的學生、有一些會在這些企業工作，是確定的。 我訓練出來之學生創意不夠是確定的。創意夠的影像工作者，也因為空氣污染，只能在下雨後之兩三天，拍出美美的中台灣。(柯金源導演) 秉潔 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 好精彩的對話！！ 看到阿春的質疑，我不禁失笑：好一個「懷疑者型」的腦中心，比我還標準，還極致。你的問題，我已經淺淺的私下問過秉潔。@_@ 我這個懷疑者，多少受到新聞工作的長期影響；阿春可是天生天性，加上一枝利筆，若去新聞界發展，台灣就不會只有一個南方朔了。 秉潔也是聰明絕頂，用功極深，真是扣之以小則小鳴，扣之以大則大鳴。台灣的環保界有這樣的尖兵，我看到很大的希望。 雅玲 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ Dear 秉潔兄， 謝謝，我很喜歡你這裡的許多「確定」，我知道這些是十分solid的研究結果與 milestones。 我們對學者的深深倚賴，也正在你們所不斷累積、反覆組織成的知識地圖。讓 我們在了解、處理一個問題時，很快可以找到一個穩固的啟始點，與可靠的推 論工具。 我有種感覺，在基層上我們有你們這些用心、可靠的研究者，誠實分析、反映 問題，這一塊我們是相對放心的。 但在上層，似乎一直沒有（或不彰）一個良好的國土政策與負責執行者。環保 署看起來是被賦予這使命，但獨立性似有問題，由幾位環評委員的聲音看來， 就算不是橡皮圖章，也還挺像「經濟部環保局」。因此國土的保護政策看來就 是破破碎碎的。 中部地區的空氣品質監測，與污染源分布，應該是有具體資料可以掌握。但是 卻沒見過政策「白皮書」，設定要控制或降低的目標，與達成年限。這樣種種 基礎的監測調查努力，都只能躺在倉庫裡。 有一本去年出的書>，建議您的親友可以去看（不一定要等到得病才去找）。可惜它在我父親過世後才出版，我真希望當時有這本書的支持與啟發。 它對癌症的看法是革命性的，也更為溫和、中性，個人認為比今天的「癌症科 學」要接近真象。也讓我們較能平心對待，並把努力用在正確的地方。 cheers, spring ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 商業周刊去年十一月做了一個專題「我故鄉的鴨子會殺人」，我覺得滿能回答阿春的問題。我先貼上一段，其他部分，有興趣的同學可以點進商周網站繼續閱讀。 雅玲 ******** 我故鄉的鴨子會殺人 本篇文章摘自：商業周刊第 1148 期 作者：呂國禎 我走進大坪頂佛濟寺污染場址，兩米深的山溝，埋滿了廢柏油路石與垃圾，夾雜被戴奧辛污染的集層灰與含重金屬的爐渣。才赫然發現故鄉的鴨子、台灣鯛、鳳梨，就是在這樣的黑心土地上成長。 我的故鄉養著一大池鴨子，白茫茫的一片非常漂亮，烤成烤鴨後，酥脆的外皮，夾帶一層滑滋滋的鴨油，令人垂涎三尺，齒頰留香。 十一月十二日，我結束廈門的採訪任務，搭機回台。在飛機上，我看到我的老家－－高雄縣大寮鄉，上了各家電視台的頭條新聞。 新聞說，來自我家鄉的鴨子，被檢驗出含劇毒戴奧辛，含量高出標準限值近六倍。而這種超高濃度的戴奧辛，人吃下肚後，二十年內無法排除，會導致胎兒缺陷、孕婦流產，甚至致癌。四年來，至少超過十萬隻高濃度戴奧辛鴨子流入台灣各地。 沒錯，那個養鴨池就在我出生的村莊，大寮鄉新厝村的紅蝦山。 七年前，我的四伯父癌症過世後，就埋在正對著那個養鴨池塘的公墓上。如今，我故鄉的鴨子，被指控為慢性殺人的工具。 怎麼會這樣？隔天，我趕回我出生的村莊。上一次回家，是今年二月底，送罹癌的祖父最後一程。 回到新厝村，怵目驚心！養鴨場的周遭是一大塊的空地，上面布滿一塊塊帶著鐵鏽的黑色物質，仔細一看，是帶著金屬色的「電弧爐渣」，殘渣旁，則是咖啡色、類似羊糞的「集塵灰」。 台灣部分鋼鐵廠，以廢鐵為材料，用電弧爐煉鋼，但廢鐵常帶有油漆或塑膠等物質，若未經有效處理即高溫燃燒，便會產生戴奧辛。 這些戴奧辛往上排就污染了排放系統中蒐集懸浮微粒而成的「集塵灰」，而殘留在電弧爐中的就是電弧爐渣，含有各種重金屬。 「電弧爐渣裡頭，鋅（含量）超標四十一倍、鉛十七倍、鎘、鉻、砷、銅、鎳（含量）也都超標好幾倍，」台南社區大學老師黃煥彰指著檢驗報告說。 走近養鴨池才發現，底下不是泥土地，是超大掩埋場 我走近養鴨池，發現鴨毛、爐渣、集塵灰摻雜一地，原來養鴨池不是建在泥土地上，而是蓋在一個超大的爐渣、集塵灰掩埋場上！ （繼續閱讀http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=38429） ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ Dear All: 謝謝阿春、雅玲及心雅之補充。有關國土規劃的問題。 其實台北的房價那麼貴，是有它的價值的。台北是除了東部，目前空氣品質最好的地方，也是華人所居住之城市(香港、上海、北京、台中、高雄)空氣品質最好的地方。土壤也沒有什麼污染地方。我有一同事，約5年前從美國回來後，在作土壤污染的問題，他與他的學生到處量土壤污染的濃度，量遍了台中彰化之農地。最後他的學生問他[老師，台灣有沒有一塊農田，土壤合乎標準?] 附上一張PM2.5之分布圖，大家可以看到，目前台灣只有北部及東部PM2.5合乎美國年均值的標準(15 ug/m3)。現在每年9-4月，我幾乎每星期都要帶小朋友去看感冒或過敏。 中國開放後，我其實很高興，希望可以與中國作產業的分工。勞力密集、高號能的產業就移到中國去，台灣發展成適合住的地方，提供高品質的教育、醫療、休閒及創意的地方。讓重視這些的家庭，願意居住在台灣，如此房價得以提高。引導台灣之就業往這方向發展。得以提高青年人之就業機會。台灣自由開放可容納許多的創意，有碩博士學位的人很多辦教育不是問題，這方面的人材的密集度一定比中國多。中國許多大城市之PM2.5的濃度約美國標準之2-8倍(http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_zghjkx199902009.aspx)，又比台灣高許多，重視環境及教育的華人，將會選擇台灣作為其子女受教育的地方。 但目前政府的方向，還是一群老的經濟人的決策方式。利用比中國還便宜的電價來吸引石化、鋼鐵、面板、晶元等高能、高用水產業。ECFA簽約後，這些又是早收清單。PM2.5及戴奧辛的污染又會更嚴重。攔河堰興建後，地下水的補助會減少，近海土壤海水?化會更嚴重，台灣沿海的濕地又會少一塊。離我當初的夢越來越遠。...............。但是台北人一直以為台北的空氣不好，常常擔心沙(dust storm)，其實中南部，每2天就有1天，PM2.5之濃度超過美國之標準。各位如有機會由台北南下，各位可以比較台北的天空與中南部的天空。就可以知道我所說的嚴重性，尤其是在每年9-4月更明顯。或在台中高鐵站下車，好好看站外的天空，就可以知道我在說什麼。如各位有興趣也許我們可以辦一次重新認識台灣之旅。從台中高鐵下車，到高美濕地、芳苑濕地看一看，您可以發現這些濕地有多美。再由國道6號往埔里走，可以發現九九峰因PM2.5之污染已看不到了。 秉潔 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 赫，本來以為有綠牡蠣、鎘米、戴奧辛鴨就已經很那個了 沒想到我們還可能會吃到爐渣鳳梨、毒台灣鯛、汞污泥紅豆？！ 真要感謝站在前方第一線的環保尖兵（如秉潔） 也謝謝雅玲傳來這篇【鴨子會殺人】環境污染公害第一手報導 文中提到： 「RCA桃園廠附近的土壤、水源含致癌四氯乙烯的濃度 已超過標準值三十倍，造成RCA兩千名的勞工都罹癌。」 手頭上剛好也有幾篇RCA和爐渣相關文章 隨函附上，對於阿春提出的一些問題或能稍作補充說明... 其實大家不是不關心，而是不知情 雖然讀這些報導會令人不太愉快（or say，心情很沈重） 但繼續放任政府而不負起環境公民的監督之責 最後受害的將是我們自身及我們所愛的家人朋友們 ─ 如果大家不嫌煩就會繼續貼文的心雅

【以下繼續代貼】 Dear All: 附上興大特聘教授陳吉仲，有關國光石化之社會成本，請大家參考。陳老師已答應與弟合作，進一步評估出空污成本，有進一步之結果會讓大家知道。 在這之前，能否請大家能更客觀的看這問題，不要讓跳出來的陳吉仲教授受到污名化。 秉潔 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 人民集資買下濁水溪濕地吧 （陳吉仲 陳文雄） 2010年05月17日 蘋果日報 最近台北市202兵工廠濕地是否適合國家生技園區的開發引起了大眾的注意，同時媒體卻報導國光石化業者埋怨環境評估拖大久，導致未來的建造成本大增。國光石化若設廠後對彰化西岸重要濕地影響達4000公頃以上，這更應值得關切。站在一個經濟學者的角度，我們希望從國光石化若設廠後，對環境所造成負面外部效果之損失整理給政府及大眾，讓大家了解在國民所得高達1萬8000美元的台灣是否還需要國光石化設廠。 首先就國光石化溫室氣體的排放數量而言，每年排放的溫室氣體可高達1100萬至1600萬公噸的二氧化碳之當量，若以每公噸50美元的減讓成本計算，國光石化的溫室氣體減讓成本每年就要高達176億元至256億元。假設以較寬鬆的標準來看台灣未來的溫室氣體減讓，如承諾將目前（如2008年）的溫室氣體排放數量減回2000年的水準，大約是要減讓5000萬公噸的溫室氣體排放數量，那國光石化一家廠商一年的排放數量就佔了近1/3。這完全和目前政府所強調的節能減碳是背道而馳。 再來了解國光石化設廠後對中部地區的生態及環境影響而言，根據國光石化所委託的評估報告中，未來中華白海豚若因其設廠而導致生存環境受影響時，全台灣民眾每年願意支付近60億元的代價來保護中華白海豚，至於彰化沿岸濕地亦有高達每年58億元的金額來持續保育這片西岸重要濕地。 恐難再吃新鮮海產 由每年120億元的民眾願付價值就可了解，為何彰化環保聯盟所推出環境信託基金這麼受到國內民眾熱烈支持。 接著就國光石化設廠後對當地農漁業的影響，眾所皆知，彰化及雲林是國內最重要的蔬菜及水果的生產及運輸地區，國光石化設廠後的空氣和水質的污染將進一步造成國內最重要的蔬菜及水果產業的品質受到影響。根據國內外農業經濟的期刊分析，一般民眾願意支付比市場價格多10%至15%的代價來購買更安全的農產品，若以此標準所計算彰化及雲林兩地區因國光石化設廠的農產品損失每年至少高達43億元。彰化芳苑及王功的海產是全台灣有名，當國光石化設廠後的當地漁業將會產生嚴重的衝擊，消費者可能無法再吃到新鮮的海鮮產品，上了年紀的漁民又要如何的轉業。 健康損失難以承受 最後，或許我們不在乎所謂的生態及環境的重要，但是至少我們要在乎我們的健康，台大詹長權教授的調查分析指出，雲林麥寮的台塑六輕設廠，已造成該地區附近5個鄉鎮區罹患癌症的機率和同樣社經背景及生活型態的人多了8成。若以此標準來檢視國光石化，只針對彰化的大城、二林、芳苑及竹塘4個鄉鎮，以其所評估的死亡人數，乘上每人的人命代價（已發表的國際期刊指出我們的人命代價是500萬元），就高達60億元，由於國光石化設廠所可能影響的範圍包含了彰化及雲林等鄰近地區，那國光石化設廠後所造成對中部地區的民眾之健康影響和損失將是難以承受的代價。這還未包括對水資源等方面的影響，然而僅從這些數字已明顯的說明國光石化不應在國內設廠。 最後，若您認為我們不需國光石化在彰化設廠，而政府和財團又執意要在彰化海岸開發破壞台灣母親之河濁水溪口4000公頃的濕地，我們人民可以集體行動，讓我們大家一起買下彰化這一塊重要的濕地，留下台灣永續發展的未來。 陳吉仲為中興大學應用經濟系特聘教授； 陳文雄為中正大學國際經濟研究所特聘教授 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32518095/IssueID/20100517 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 以下 一位七年級生的部落格 http://www.wretch.cc/blog/cgworkers 是輾轉認識的朋友 看到他也將 白海豚認股的資訊 貼在他的網誌上幫忙宣傳 真是蠻感動的 不過, 這消息雖然傳開了, 但認股的人數還需要加把勁喔--- http://et.e-info.org.tw/node/109 阿金 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 雅玲、心雅: 給你一部份，我的博士後作出之國光石化之空污排放造成PM2.5增加，而產生台灣各地肺癌死亡率增加分佈圖，這應是低估，還不包括SO2、VOC、戴奧辛....等污染物及其它癌症。 但可以看到從苗栗到屏東，都可以增加0.1-0.4%不等之肺癌死亡率。 秉潔 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 謝謝秉潔又提供了這麼多的說明 來函提到：「PM2.5及戴奧辛的污染又會更嚴重， 攔河堰興建後，地下水的補助會減少， 近海土壤海水塩化會更嚴重， 台灣沿海的濕地又會少一塊......」 讓我想到了日前曾收到伙伴張杏枝傳來以下YouTube連結 （杏枝綽號「弓長」，大我兩屆，目前任職內政部） 先前已轉寄一些報導給大家參考，對照以下影片內容 就不難理解為何「認股購地救白海豚」迫在眉睫... Subject: 轉遞： FW: 環境犯罪現場 台灣塑造 國土裂解廠 這是多數台灣人沒有機會面對的真相 我們在主流媒體很難看到這樣的報導 可是我們的土地就是這樣悄悄被破壞 珍貴的生態環境一去不返 請花一點寶貴的時間看完它 (不會太久) 台灣塑造 國土裂解廠之一 http://www.youtube.com/watch?v=UDno86fkp1Y&feature=related 台灣塑造 國土裂解廠之二 http://www.youtube.com/watch?v=HIdS9NmUfOw&NR=1 台灣塑造 國土裂解廠之三 http://www.youtube.com/watch?v=QgbXBZiWJlw&feature=related 台灣塑造 國土裂解廠之四 http://www.youtube.com/watch?v=0v1i6hxMgOE 台灣塑造 國土裂解廠之五 http://www.youtube.com/watch?v=nKUTR7eSRWY 隨函附上一篇空污和健康風險相關報導 應可做為秉潔研究報告的補充說明： 「請面對台塑六輕的健康風險──謝和霖」 http://twwatch.blogspot.com/2009/06/blog-post_17.html 文中提到：「這類向民眾提出警訊的報告， 為何不見由政府相關單位公佈？」 正說出了我的疑惑...... 看來台灣離資訊透明化，仍有相當的距離 所以囉，希望大家能持續關懷並大力幫忙轉寄 「全民來認股，守護白海豚」： http://et.e-info.org.tw/node/112 心雅