電影『衝擊效應』----Crash

I really like this movie. It just get right into the bottom of the problem USA is facing today: racial tension which causes crash. It's CRASH, not 衝擊效應 which means effect of impact. This translation is totally misleading. Like all american movies, some of the stories does NOT add up; however, it's just a story. It's a made up thing to pass along some thought. As long as I take home something. I don't complaint. Otherwise, I am too picky. The interesting thing is: everybody in the movie, made some mistake and give you some suprises. This is the best part: nobody is perfect. Even jerk has his moment of humanity. Even the best citizen makes mistake. For example, the "good cop" who accidentally shot the boy for the wrong reason, that's the most serious question and complaint raised against the current society of USA. There is no good answer to racial conflict. USA does not, we do not, either. As the race card being played worse and worse. Do you all think we can learn something from this very carefully made movie? Alumi --------------------------- “CRASH”用幾個交織的事件把美國這個種族大熔爐現今所面對的種族衝突濃縮、呈現在一部電影中。故事的背景是在洛杉磯，故事的主人翁包括黑人警探及其西裔的女友、吸毒的母親、偷竊的弟弟、黑人導演及妻子，兩位白人員警(一名種族偏激卻盡職搶救車禍傷者並照顧老父，一名正直善良卻因一念之差射殺善無辜)，一位波斯裔的店東及一位西裔的鎖匠及幾位亞裔新舊移民等等。最近因移民法要修改，美國國內種族對立的緊張度大大上升，現在看這片子，正是時候。 歐裔白人常以模型來替非歐裔人分類，就像中國人總被認為精明勤儉不重衛生，黑人被貼上了懶惰愚蠢又偷又搶的標籤，而中東人被和恐怖分子畫上等號，講西班牙文的阿米哥則泰半是非法移民。其實執有這種偏見的並非只有白人，我們漢人對回回、對印度阿三，對老黑，對俄國大鼻子、小日本、猶太不也有各種稱號及批判嗎？乃至於河洛人、客家人，唐山人、芋仔、蕃薯，各種各樣各個顏色的圈圈造成各種利益衝突與對立。前時看的KiteRunner也談到了回教徒中的族裔對歭。因民族不同而造成的偏見、歧視與衝突是很難免的，只是有些社會中有些人發出了聲音，想提醒大家超越這些藩籬，用平等開闊的心來看待他人。 我看這部電影初時可感受到明顯的對種族衝突的批判，但中途卻看到了柔軟的、慈悲的情懷。這是這部片子令我感動的地方。沒有說教，只是導引我們由另一個角度來看待、評量一個人。沒有人是完美的，也沒有一個人是完全邪惡的。我之所以成為今天的我，是經過種種與人、事、物及知識的接觸經歷而形成的。這種接觸經歷如果是比較強烈，就是crash吧！？ 淑娟 ------------------------------ Not much can add on to what 淑娟 and Alumi already said about "Crash". This movie approached the serious racial problems using light touches, sometimes comedy. It is a story, yet it drives so close to home, the everyday living I know played out in reality, full of mistrust, misunderstanding, yet not without hope. My next door neighbor is African American, once during chatting, he talked about the pain that some white people thought his hard-earned living was because of affirmation action (preferential treatment for minority), that got him into college, that got him the business opportunity. He will live with that doubt on his back, sometimes even he himself doubts his own ability. Summer of 2001, my daughter finished 11th grade, got a job doing research in a lab in Detroit downtown. Everyday she had 50 minutes one way drive through run-down African American area. What I told her? Don't roll up the car windows. Check your car gas tank regularly, don't ever stop at a gas station in that area. Be alert all the time. Am I racist? It is reality. I couldn't have said differently. Year 1997, we moved into the current house, got a plumber to fix some pipes, he was white. He talked about those Negroes, no way he was going to think Negroes were equal with white, no way. And I was thinking where did he put me, the Yellow people, in that class scale? That was the first time I encountered such intense racial hatred.The white plumber didn't have personal bad experience with black, he just hated them, despised them. The group of my son's best friends is like United Nation. One a black with Jew, one is Indian, one Italian with Mexican, one Serbian with Croatian, one 4th generation Japanese with 3rd generation Chinese. They get along nicely, joke about other's food, cultures. Sometimes I wonder if this is ivory tower hide away from the big real world. Locally here are some groups trying to bring historically different people together. There is one for Palestinian and Jews, another for Muslim, Christian and Judaism. Those groups bring people together, sit down, see things from the others' angles. Little by little, generation after generation, more people get aware of the situation, the more hope situation will improve. Maybe that's what "Crash" will contribute to. Little Ah-Chuan ----------------------------------- 看到此篇 想到當年住的佛州大學 family housing. 左鄰右舍不是印度阿三 南美Amigo 大陸奶奶 老韓老墨老黑 簡直像個小小聯合國 專門開給外籍學生配偶上的英文課 除了老師是標準英語外 其他世界各地怪怪的的發音 難怪有老中說不想上 因為聽來聽去都是奇怪的英文 但是 it's OK 各色人種 各色文化 美國真是個大鎔爐 不 大玉米湯 經常的pot lock 是大家相互交流的好機會 回到台灣 感覺驚訝的是 大部分人除了上班生活 家庭生活 竟然甚少平面社交的機會 (睡覺忙家事都來不及?) 光看學校家長就知道 除了到校親師座談聽演講(還是上下關係) 家長之間難得碰面認識 因為沒機會 所以有人想搞登山服務 舉雙腳贊成 台灣太缺乏這類聯誼活動了 除了大學生 RR ------------------------------------

盤算盤算梅雨過後，夏天就要到來，好久沒給阿霞會頭捧場。上回說要看的Crash其實在5月初出差前就觀賞完畢，只是一直沒時間寫報告，趁著今天有粽子陪伴，肚皮飽飽精神不錯，來補點業績。 有好幾位書友對Crash發表過看法，大家認為電影的重點在闡明種族歧視/仇視這個問題，很多悲劇都起因於此。我的觀後感略有不同，電影的主軸固然是在種族歧視/仇視上，可是藉著一宗公路旁屍體被發現案件的連串回顧，導演把種族歧視/仇視說成既是因也是果： 1. 白人警察兒子為老爸爭取換醫生，嚴厲的言詞惹惱黑人保險員，保險員一氣之下依規定拒絕，白人警察便認定這是種族歧視後的報復。 2. 氣怒的白人警察在街上巡察，撇見黑人主播夫婦在車上不當行為（美國也是有這種妨礙風化罪），藉機搜查。不甘心的太太高聲抗議，反被警察以公權力強行搜身。太太被身體接觸，心理受傷，感覺受到歧視。 3. 白人警察的同車搭檔，年輕剛入行，認為老鳥警察不可以恣意將自己的種族歧視情緒摻入警察工作中，憤而申請調換搭檔，申請案雖過卻被同儕（黑白都有）嘲笑迂腐。 4. 黑人太太埋怨先生不知據理力爭軟腳蝦，發生劇烈爭吵後情緒激動下發生車禍。車子翻覆，人卡在車中，車子油箱漏油，隨時可能起火爆炸，千鈞一髮趕來救援的卻是搜她身的白人警察。諷刺的是，拯救過程中，兩人都忘了種族之別。 5. 菜鳥白人警察憑著自己的理念，憐憫之前的不平對待，力保瘋狂開車被攔下的黑人主播先生。在槍枝環伺下，安撫準備動槍的警察群，平安放走主播。 6. 硬闖白人區的兩個黑人小混混持槍搶了檢察官夫婦休旅車，一邊抱怨白人歧視他們，一邊又作奸犯科。開快車又撞倒韓國移民，但又認為英語不靈光的韓佬是老中。 7. 檢察官太太被搶後，疑神疑鬼，要求把全家鑰匙統統更換。來換鎖的中南美裔鎖匠長得黑，被檢察官太太不留情面的懷疑是黑人，手腳必定不乾淨。 8. 巴基斯坦小店老闆為了換門鎖保障小店，卻因為不諳英文且被誤認為是啟動911攻擊的中東人（長得蠻像的），以為鎖匠種族歧視有意刁難不給換，甚至藉機在晚上侵入洗劫，於是憤而持槍追擊鎖匠。 9. 鎖匠從小深受貧民區惡劣環境之苦，努力工作搬離罪惡之鄉，一心想給女兒一個安全健康的生長空間。被巴基斯坦小店老闆誤認搶劫而追殺，好在小店老闆因言語不通亂買了一盒空包彈。劇烈的槍響，嚇壞了鎖匠和小店老闆自己，所幸無人受傷；被自己嚇到以為傷害人命的老闆懊惱之餘默默離開。 10. 黑人小混混拆夥，還有點良知的一個搭上了回家途中菜鳥警察的便車。菜鳥雖然秉持不應有歧視的態度，對上車的小黑人仍有相當戒心。交談中，小黑人想從口袋掏出與車窗上相同的小玩偶，菜鳥以為小黑人想取槍搶車，緊張之餘先一步拿警槍斃了小黑人 --- 這個公路旁的屍體。 Well，還漏了幾段，不過電影基本由一連串的故事環環相扣而成。編劇實在高明，情節四下飛散，卻又能兜到一塊兒。看完之後我在想，如果把種族歧視/仇視從裡面抽離，難道就不會有這些事件嗎？我認為電影在試圖告傳達，事件背後的原因是很複雜很多樣的，推給種族歧視固然是一種政治正確的作法，但卻很容易流為偷懶、廉價的推託。感覺起來，電影是在告訴我們，種族歧視是存在的，是深深影響我們的生活，但它並不是唯一的變數。 太厲害了，這顆粽子一定包了一顆大力丸，居然寫了這麼多字，今年的quota應該足足有餘，感謝收聽，明年再見。 -貴 ----------------------------------- 更讓人覺得溫馨的是： 每個掙扎過的人都有機會檢視他們先前的思想行徑---- -----翻車被救的婦人對於自己對白人警察的判斷，這種複雜的心理，真不知該如何放置。 -----白人警察誤殺黑人車伴後，也終將明白事情不是單純的決定於外在的表面。 -----黑人主播在千鈞一髮間，終將對白人另有觀感。 -----巴基斯坦老老闆差點誤殺小女孩後，終於了悟自己的衝動行為。 這些人是幸福的，他們能有機會檢視自己的先前行為， 我們有這麼幸運的機會麼？我們存在著我們永遠錯誤的思想所塑造的行為麼？ 當我們看一件事時，我們思想是純確的麼？ 這讓我想起 宗薩欽哲仁波切的話：任何決定你的觀點和看法的事物，對於你的生命也一定有極大的控制。（『佛教的見地與修道』） 這是一部好電影，值的還沒看的人來看。 阿霞 --------------------------------- 會頭果然是會頭，把我抓破頭皮也寫不出來的話，三言兩語就說的清清楚楚。所以，我想這部電影大大超出了只是種族歧視這個政治主流議題，能打敗斷背山不無道理。 純就電影敘事手法，一個情節串一個情節，但始終讓觀眾跟著故事走，最終能完整的說完一個故事，這種導演編劇功力也有可觀之處。 -貴 --------------------------------- 阿霞指出：「每個掙扎過的人都有機會檢視他們先前的思想行徑」，其實這種理解自己的能力也跟教育有關。 黃崑巖在他書中提到，我們上歷史課，說到鴻門宴，老師只會交代事件過程，而少讓學生去探討每個歷史人物當時的內心感受。 但是他女兒在美國念高中時，老師要她們讀哈姆雷特（希望我沒有記錯），課堂上帶領她們揣摩主人翁內心交戰的歷程。 我是念歷史研究所時，才知道讀歷史要如錢穆所說的「神入」，可是美國高中生就學到這點。 難怪他們對人可以比較有同理心。最近不才有一個小孩癌症化療，全班陪著他剃光頭嗎？ 阿貴心嚮往的世界，其實光是公民教育還不夠啊（這是我們在尼泊爾談到的），還需要文學、美學的教育，而且是這樣循循善誘的。 有這樣的品質的人，是越來越多，還是越來越少？有時也不免悲觀起來。 ─雅玲

黃崑巖在他書中提到，我們上歷史課，說到鴻門宴，老師只會交代事件過程，而少 > 讓學生去探討每個歷史人物當時的內心感受。 > > 但是他女兒在美國念高中時，老師要她們讀哈姆雷特（希望我沒有記錯），課堂上 > 帶領她們揣摩主人翁內心交戰的歷程。 可以理解。 老師跟導遊一樣。他的視野和感受到那裡，才能為學生指到那裡。 身為學童的家長，我愈來愈常遇到家長為孩子挑學校的話題。 看他們那麼辛苦，但挑好學校你不一定遇到好老師，白忙一場。所以我的看法 是：挑學校不如挑老師，找一堆好老師不如遇一個大師，拼命找大師不如努力 培養自己成大師。這樣孩子一定有救。 誤人子弟，也誤人師表的spring

看到大家對於都有不錯的評價 > > > 讓人忍不住想來個 critical thinking > > > > > > 不管是批判性思考或獨立思考 > > > 這位影評人對於這部電影相當尖銳的批判 > > > 於我心有戚戚焉... > > > > > > Of course you don't have to agree with this article. > > > 僅給讀書會做個參考，換個角度看同樣一樁事 ^^ 這位影評人對於實際社會現象可說是觀察入微 > > 如他一再強調的，現在的人即有種族歧視，早已由公開而轉為隱蔽的 > > 也不會 (如電影裡的角色) 都當著人家的面口無忌憚地說出來 > > 一言以蔽之，影評人認為這部電影 "monumentally simplistic," > > 不但過於簡化今日美國社會種族衝突現象，甚至未能搔及皮毛 > > 心雅 --------------------------------- 我覺得電影、小說、繪畫，都是一種藝術， 藝術的表現不一定是要寫實的 很多繪畫評論者所做的評論，都被當事者否定 有趣的事，他提共了更多思索的方向 如果說這部電影的出現，能讓這個影評人把這些話說出來（或這種感覺表現出來） 也許這也是此電影的效用之一（反面作用） 我認為，這部電影並沒有要告訴你什麼事實、想法或真理？ 我喜歡的因素之一 是這部電影提共你能去自由的去思考一些問題罷了 反觀斷臂山，李安是在呈現他對同性戀的思維 他曾說，這部電影是所有他成長中的背影下的產物（大意如此） 這種同性戀的思維，或許是西方人很少處及的 這是兩種呈現方式，我想這就看個人的喜愛了 阿霞 --------------------------------- 推薦大導演史匹柏的新片: 慕尼黑. 這位猶太人, 有錢有地位, 對於以巴衝突, 進入深層內情的思考, 比寫集中營的影片, 還有良心與影響力! Alumi ------------------------ 是的，藝術的欣賞是很多元化，由於大家背景訓練不同，觀感結論自然會有很大出入。如果再牽涉到美學修養或意識型態，那呈現出的論點就可能更會南轅北轍。這是藝術欣賞有趣的地方，也是為什麼我們很幸運的有讀書會來互相「攻訐」、切磋。我們不住在美國，這個種族大熔爐和衝突大匯集處，也許對racism就沒有這個影評人敏銳和切膚之痛，反倒是看到一些可自我檢視反省得觀點。 一個感想：要論斷好壞，其實該先看看好壞的定義為何，評比的環境為何，很大的部分這是個相對的概念。講到最佳影片，或許我們會替李安可惜；但，話說回頭，那是美國人的評選標準，或者再精準一些，是那些有權投票人的選擇。對於處身在不同文化背景的我們，奧斯卡金像獎是美國人的獎，好萊塢文化的獎，影劇學院會員的獎，參考參考就好，大概不需要無線上綱到奉為聖旨；奧斯卡如此，坎城如此，威尼斯如此，柏林亦復如此。尊重他們專業下的選擇，但最好能瞭解他們的選擇標準。 -貴 ------------------------------------- ... 現在的人即有種族歧視，早已由公開而轉為隱蔽的也不會 (如電影裡的角色) 都當著人家的面口無忌憚地說出來 ... Hmm，想到的電影畫面示珊卓布拉克飾演的檢察官太太在被黑人在鬧區搶去座車後回家對著先生大聲叫囂，說來換鎖的有色人種鎖匠（不是黑人）也不可靠。我到不覺得這幕有問題：一來檢察官太太真是氣壞了，氣急敗壞的氣壞了，對著先生大發脾氣，哪還顧得故作矜持。二來，這是個在私人家庭的場景，言論尺度自然不比公開場合。這也是為什麼我覺得這部電影固然和racism有關，但又不全然綁在這個題目上。珊卓不但是在生氣，而且是把氣出在不相關人的身上，有種族相處不愉快存在其中，也有EQ人際關係處理惡劣的不當 --- 我們在和家人、朋友親近的人爭吵時，會不會也會口不擇言？很不幸的，我有，常常。@_@ -貴 -貴