克孝與文政的滑墜與不熟悉的裝備有關?

昨天鐘揚捎來訊息，說俊奇在林務局得到的一個消息是﹕克孝學長出事那天不是背一般的大背包，而是想要體驗原住民的習慣，背的是那種藤還是竹製的簍子，墜落一開始好像還不會直接這樣掉落，但是背後的簍子又把他彈出去了…所以就…假如是背一般的背包，整個彈性沒這麼好，可能還不會這麼嚴重。 兩年前曾到文政學長出事的現場，讓我納悶的是文政左腳上的雨鞋是綠色的，鞋底有釘子，但(右腳鞋子脫落，只有襪子在腳上)另外一隻在現場找到的雨鞋是白色的，似乎沒有釘子。 背著竹簍的感覺，應該與背包不同，包括大小、重心的位置，會不會卡到旁邊等，甚至滑倒時碰撞的感覺也不同﹔另外，一隻腳穿有釘子的鞋、另一隻腳穿沒有釘子的鞋，好像也會怪怪的，踩感會錯亂﹖ 克孝與文政出事時，都是橫渡山腰，都沒有使用繩子確保，顯示當時的地形對他們來說都不算很困難，[克孝走在兩位同伴的中間，因為前方遇到崩壁而退回時出事﹔而文政所帶的20公尺傘帶在背包收得好好的]。兩個登山老手，在不是很困難(但滑落後可能很危險)的地方出事，或許與當天使用不熟悉的裝備有點關係﹖使用不熟悉的裝備行進，在路大時不會有問題，但在較陡的山坡或溪谷等比較要注意身體平衡的地形，可能就有差異。 (除了裝備之外，兩位老手都有遇到「陷阱」，克孝是抓到枯藤，而文政行進的山坡覆有一層厚厚的、滑滑的松針，並且可能眼睛一邊搜尋失蹤的山友而沒有注意腳的踩點)。

雖然這也是輾轉得知的消息，但我想可信度還蠻高的， 當初在媒體看到出事的原因是抓到斷裂的枯藤而墜落，心裡是非常納悶， 一個有經驗的登山者，在那種一滑落就會致死的地方應該是特別提高警覺的， 怎麼會去信任枯枝? 即使不是枯枝，依其經驗和能力也不太可能會誤判是否可信任。 據了解，事發地點並非有暴露感，不太會有一滑落就墜崖的可能，只是學長揹的是竹簍， 滑落時剛好背部碰地又彈起，導致整個人面朝下又再摔落更深的地方，幾乎是當場就過去了，

背負籐籃若是不熟悉,也有可能更加緩慢和拘僅,更不會達到邊際的效應. 如果墜落是不可逆的(危險致命地形),那跟墜落過程的裝備應該是沒有直接關聯, 聽聞克孝兄說不習慣那種背法,背會不舒服,個人分析是有兩項根本的原因, 但僅能放在心中... 至於傳聞...還聽過更誇張的說法,說的那個原住民只說是南澳人傳的,但有關侵犯祖靈之類的說法,聽聽就好. 熟不熟悉? 除了裝備外,還有路線,我們也常在完全陌生的環境而安然度過, 技術是否受體能影響?體能是否受到其它因素而降低敏感度? 平安順利效應是否造成危安評估的差異? 所謂的意外,有人說是諸多的元素因緣際會的碰撞與組合,有單一原因有時仍不足以造成意外.

今天在克孝的告別式碰到雅真姐, 雅真說文政喜歡穿釣魚用的.有釘子的雨鞋, 但因掉了一隻, 還沒去買一雙新的, 所以那次文政去向陽山區才一隻腳穿有釘子的雨鞋.一隻腳穿沒有釘子的雨鞋. 另外, 也碰到雅君, 她最近有去南澳地區, 聽到的說法是八月初常午後下雨, 導致克孝所通過的窄的.少人走的古道較鬆軟, 可能造成克孝踩滑.失去平衡, 才去抓藤, 但藤是枯的, 就滑墜下去.

昨晚翻《找路》時，看到書末的跋有幾句話﹕ 寫完這本書時，我已經一年多沒上山了，而且腳才剛剛從需要用柺杖協助走路的狀況，稍為好轉到可以不用再拿那種令我很尷尬的工具。距離可以上山可能還需三個月以上，而且要看復健進步的情形。……只要未來不要有影響登山的後遺症...... 書是2010年1月1日出版，所以寫跋的時候約是2009年12月。這個訊息，點出克孝最近腿受了不小的傷害，走路需要柺杖協助。通常腿受了較大的傷害後，需要練習走路一段時間才能恢復正常，而山路比平路崎嶇，需要更多的練習，感覺才會回來。這個最近腿受傷的狀況，或許與克孝的滑落也有關係。

2009年的秋天,有天我在公司大廳遇到克孝總經理,看見他手上握著登山杖,緩緩的走進公司,當時我趨前向他問好,才知道他再前一周受傷了. 說也奇怪,那個次意外並不是登山所造成的,是他在自己家中不小心跌倒所致,可能傷的很嚴重,還向公司告假一週在家中休養. 一開始,我也是在公司高層會議中聽到這個訊息,原以為是開玩笑的,想說在家裡受傷怎會嚴重到需要請假,後來看到他本人現身的時候,才從他口中証實,這次意外確實嚴重.也因此,他休息了相當長的時間沒能到山區活動活動. 隔年秋天,原本他邀我去踏查新的路線,我還問他腳傷的是不是已經恢復,他說最少八九成了,同年十一月要成行的踏查,後來因為他小兒身體突發狀況,活動因而取消. 沒想到八個月後,我調了部門離開總公司那棟大樓,也才兩個月沒見到他,就此天人永隔了.

我們登山只能注意、注意、再注意，其他就是命了。