1993中央尖雪溝攀登

人員: 葉國偉.賴明佑.洪文玲.李奇瑾. (中央尖二號及三號雪溝: 賴明佑.葉國偉) (中央尖劍溝: 洪文玲.李奇瑾.葉國偉.賴明佑) 行程: 2/16 宜蘭—思源亞口—南湖溪山屋 2/17 南湖溪山屋—中央尖溪山屋 2/18 中央尖溪山屋—劍溝2950mBC—三號雪溝.北壁底探勘 2/19 BC—錯的二號雪溝 2/20 BC—二號雪溝.北壁頂探勘—中央尖溪山屋 2/21 中央尖溪山屋—南湖池山屋 2/22 南湖池山屋—南湖圈谷—南山村 簡記: 2/16 隆冬時節，一行四人背著大背包，緩慢地走在落葉沙沙的山徑上，要去探訪孤處一隅的中央尖山。過木杆鞍部後天就暗了，大家跌跌撞撞下到南湖溪畔。因山屋在對岸，只得捲起褲管、涉渡冰冷的溪，黑暗中國偉滑一跤，褲子濕了、雨鞋掉一隻，真倒楣。晚上撿柴生火，一邊圍火、一邊烘褲子。 2/17 隨著陽光灑下，幸運之神也來了，早餐後國偉在床板下找到一隻短筒膠鞋，與剩下的一隻雨鞋湊成一雙，高興地穿著出發。爬了一段稜線，翻下至中央尖溪，此時肚子咕咕叫，便就地野餐，陽光和暖、微風輕拂，真舒暢！餐畢後溯溪上行，一開始溪床開闊、溪水清淺，頗愉快，後來溪谷變窄，路離溪高繞，有幾處地形不好爬，要小心。晚上在中央尖溪山屋過夜，有哨音悅耳的白面鼯鼠來做伴。 2/18 清晨循中央尖溪往上，不久遇一獨木橋，戰戰兢兢地爬走上去。稍後溪水漸少、坡度漸陡，走著走著，劍溝2800m處開始出現積雪，雪地上有山羊的顆粒狀排遺。再往上，有一高3m積雪岩壁，要小心爬。10:30來到劍溝與三號溝交會口(2950m)，此處開闊，視野不錯(面對南湖大山)，紮營囉。 安頓好之後，前往三號溝探勘。此溝底部堆積許多雪塊，應是雪崩所造成的；溝下段大石頭多，都容易繞過；而3200m處有4m高冰瀑地形，使用雙冰斧前冰爪攀登法通過；走至溝中段，突然聽到咻咻聲，尋聲望去，是飛奔而過的小石子，因雪融而從北壁掉落的，行經這段要小心；在3430m之上，溝形不明顯，便貼著北壁走，此時暴露感漸增，不過因雪厚實，走起來算安穩；最後爬2m高的岩石，站上了中央尖北稜(3510m)。在此明顯看出東西兩側岩質差異很大，東側岩質堅硬、西側岩質破碎。這次行程的重點之一是探勘北壁的攀登可行性，由此地可清析看到北壁下部，約為一面有小雪階點綴的80度岩壁，比預計的巨大陡峭，困難度超出我們的經驗甚多，看來是惹不起。從基地營上來花了近三小時，下去則快多了，只花1.5小時。 2/19 今天起霧，循寬闊的劍溝(可達30m)上行。令人驚訝地，在3070m~3180m有大量雪塊堆積，雪塊大者約60公分，相當壯觀，這片雪塊堆積區的存在，打破｢台灣沒有大規模雪崩｣的普遍認知。不久遇一小冰瀑，將其誤認為昨天遠看到的二號溝底冰瀑，於是在此隊伍分兩半，文玲、奇瑾爬劍溝，我和國偉則爬這個誤認的二號溝。這裏岩質不好，爬起來沒有安全感，爬了兩繩距還沒看到溝，怪怪的，仔細比對照片後，確認爬錯了，唉，分三段繩距降回劍溝。稍後遇文玲和奇瑾從劍溝下來，她們說劍溝雪厚，而劍溝之上的草坡只有小片雪散布，一路都很好走，總計從基地營來回山頂共4.5小時。 2/20 天氣變好，循劍溝上行，遠遠就盯著二號溝底的冰瀑前進，隨著距離縮近，吃驚地發現冰瀑相當大，來到冰瀑下時，仰望一簾巨大白幕掛在岩壁上，甚為壯觀(此冰瀑高35m、寬5m，坡度約80度)。看著看著，一時技癢，上前試攀，發現局部地方冰不厚，冰斧一砍就破碎，便不敢爬高。稍後從冰瀑左側繞到冰瀑頂，也就是二號溝中，這段繞路並不難，接著循雪溝往上，很好走，只有在3475m處有4m較陡地形，就這樣在不知不覺中完攀二號溝，約花了2小時。登頂中央尖後，續走到北壁頂端探勘，綁著繩子往西側下爬一個繩距，發現岩質破碎，不太好惹，探戡完畢後從劍溝滑降回去。 2/21 離溪陡上，至稜線吃午餐、看風景，稍後換上雪地裝備，爬陡雪坡到南湖南峰。南峰北側是覆雪的大石陣地，要小心刺探、步步為營，免得踩空摔跤。脫離大石陣後，進入森林，於雲霧中尋覓到結凍的南湖池，在破舊的小屋中搭帳紮營。 2/22 今日路途遙遠，拂曉就趕路。經風大雪深的南湖圈谷時，奇瑾的腳整隻陷入上硬下空的雪溪中，拔不出來，我在旁用力挖除冰雪，搞了十多分鐘，幾乎筋疲力盡，才讓奇瑾脫困。中午安全通過五岩峰，心情較為放鬆，換下雪地裝備，飛奔下山。