| 寫入 10/08/15 (日) 02:39:06 From 96.251.* | p.s. 這篇不錯看,就順手貼上來嚕 ********** 我見我思-再怎麼貪財 也不能不顧生存 莊佩璋 中國時報 2010.08.12 國光石化延宕,中科三、四期裁定停工,急得「開發派」大罵:「環評在台灣儼然是當下國政進行與社會發展的沙皇。」言猶在耳,環評沙皇隔天馬上被槍斃;國科會宣布,中科「停工不停產」。 其實,環評在台灣從來就不曾是「沙皇」,而是「沙皇的奴隸」,只看沙皇眼色辦事。沙皇怕王永慶出走對岸,六輕一拍板,環評自會摒擋一切環保障礙。填海造地,突堤效應…,別擔心,環評會找「專家」背書不會衝擊到生態;企業為降低成本採燃煤發電,自有「專家」會用一堆數字「證明」,高科技的燃 煤發電比燒油,甚至天然氣汙染更低,居民健康絕不受影響…。 台灣的環評從沒阻擋過任何重大開發案。即使國光石化,環評也認為沒問題,中華白海豚碰到突堤會自己轉彎,應無絕種之虞。 至於中科三、四期工程,環評也沒擋路,而是「有條件通過」。問題出在,政客自以為是沙皇,傲慢到連法律都不理會。依法應做二階段環評卻不做,環評程序都沒走完,就先動工開發,甚至營運生產。違反《環評法》被告上法院後,行政機關連法院也不甩,敗訴後,照樣硬拗,依舊不把環評當回事。 最近這一連串事件所反映的,絕不是「環評機制或環評委員的權力,可以大到遠遠超過行政首長或國家領袖的決策權責之上」;而是政商合體,盲目開發,不理環評機制,行政機關的權力大到「諸法皆空,自由自在」。 更可笑的是,台灣的環評機制已是唾面自乾,笑罵由「官」,竟還被「開發派」抨擊:「潔癖再優先,也不能優先到生存都不要的地步」。事實上,即使是被視為最激進的台灣環保團體,就歐洲標準而言都溫和到幾近懦弱。我們的環保團體所追求的,其實只是卑微的「生存」而已,哪談得上「潔癖」…? 學界、醫界連署反國光石化,是因深知石化業排放的汙染物會致癌,威脅到大家的「生存」;六輕大火,正好證實這威脅的急迫性。大家又知道環評機制被閹割,已不足以保障國人的生存權,才以公民運動的方式來自力救濟;中科三、四期的爭議,則是政客與企業掛勾,圈地滅農,威脅到弱勢者的生存。 「生存都不顧」的,其實是「開發派」。儘管八八風災導致小林滅村,已顯示氣候變遷的可怕;六輕大火已警告大家「地狹人稠」的台灣不宜發展石化業。但是「開發派」就像豬仔,死到臨頭,還是低頭只顧吃,完全無視於週遭危機四伏。吃死弱勢農民,吃垮下一代,甚至毒死自己,就是不顧一切地吃!
|
|
|
|